Сегодня писать вообще ничего не хотела - настроения нет. Но...Как всегда - не могу молчать! В сети появилась фотография Синди Кроуфорд, якобы без ретуши. Если у вас слабые нервы - фото лучше не смотреть. Потому что на этой фото сорока восьмилетняя модель выглядит не на сорок восемь. Не знаю, насколько. Попытайтесь сами это...определить.
снимок должен выйти в апреле, в американском Marie Claire
Живот, отвисший до состояния полный кабздец. Полностью потерявшие тонус ноги. Кожа в непонятных пятнах. Правда, пятна на коже можно списать на особенности моего монитора.
Знаете, смотрю я на это фото - и не верю! Ну, не верю я, что так выглядит женщина в 48 лет, большую часть своей жизни зарабатывавшая демонстрацией великолепного тела. Да эта женщина свое тело - свой капитал - холит, нежит, и лелеет всеми доступными способами: косметическими, аппаратными, хирургическими! Эта женщина не будет вылазить из спортзалов. Она никогда в жизни не допустит, чтобы в совсем еще не "старом" возрасте выглядеть подобным образом.
По моему, тут ретуши - дофига и больше. Только наоборот.
В угоду тренду естественности, противопоставленному ныне лощеному глянцу.
Типа - не парьтесь, тетеньки. И красотки стареют.
Полезно это, наверное. Обширная аудитория женщин " в возрасте за..." может отнестись к таким снимкам очень и очень положительно. Повесить на зеркало, самой встать перед зеркалом, и порадоваться. Что вот, моделька, гробилась на тренажерах да на диетах всяких, а выглядит не лучше меня. Так зачем отрывать задницу от дивана, если результат будет одинаков?
Или порадоваться тому, что у нее генетика хорошая и программа тренировок правильная - потому что тело, несмотря на то, что она далеко не модель, лучше чем у Синди.
Или, может быть, скоро нам представят новые супер-таблетки красоты. Типа, ам - и порядок. И тогда покажут неотретушированную ни в одну сторону Синди. От рекламщиков всего можно ждать.
В общем, у вас есть какие нить предположения? Фотошоп - не фотошоп? И если фотошоп - то зачем?
снимок должен выйти в апреле, в американском Marie Claire
Живот, отвисший до состояния полный кабздец. Полностью потерявшие тонус ноги. Кожа в непонятных пятнах. Правда, пятна на коже можно списать на особенности моего монитора.
Знаете, смотрю я на это фото - и не верю! Ну, не верю я, что так выглядит женщина в 48 лет, большую часть своей жизни зарабатывавшая демонстрацией великолепного тела. Да эта женщина свое тело - свой капитал - холит, нежит, и лелеет всеми доступными способами: косметическими, аппаратными, хирургическими! Эта женщина не будет вылазить из спортзалов. Она никогда в жизни не допустит, чтобы в совсем еще не "старом" возрасте выглядеть подобным образом.
По моему, тут ретуши - дофига и больше. Только наоборот.
В угоду тренду естественности, противопоставленному ныне лощеному глянцу.
Типа - не парьтесь, тетеньки. И красотки стареют.
Полезно это, наверное. Обширная аудитория женщин " в возрасте за..." может отнестись к таким снимкам очень и очень положительно. Повесить на зеркало, самой встать перед зеркалом, и порадоваться. Что вот, моделька, гробилась на тренажерах да на диетах всяких, а выглядит не лучше меня. Так зачем отрывать задницу от дивана, если результат будет одинаков?
Или порадоваться тому, что у нее генетика хорошая и программа тренировок правильная - потому что тело, несмотря на то, что она далеко не модель, лучше чем у Синди.
Или, может быть, скоро нам представят новые супер-таблетки красоты. Типа, ам - и порядок. И тогда покажут неотретушированную ни в одну сторону Синди. От рекламщиков всего можно ждать.
В общем, у вас есть какие нить предположения? Фотошоп - не фотошоп? И если фотошоп - то зачем?